市场能防治非洲猪瘟吗？

​​看到关于养猪业的消息，作为从业多年的人，忍不住想说话：

各位当领导的同学，先不要站队、讲立场。

理论上，要想一群人做事儿，无非两种方式。

1.大家都自愿，比如市场经济，你赚钱了，就是对他人的贡献，就是对社会的进步。

2.强力的管制，比如秦始皇，举国皆奴隶，只他一人牧天下（牧，史书记载，太形象了）。

控制非典，咱们做的好，用了第二种方式。

可是，第二种也有局限。世界的知识是分散在个人中的，连上帝都不掌握所有知识，一个人怎么可能掌握全部知识呢？

必然就得给“州牧”授权，借助他们的智慧，层层授权之后，就会发生严重的变形。同样是咸阳的命令，不同的郡可能是相反的执行。

简单说，就是上有对策、下有政策——利益冲突，相互扯皮。

放羊的人和羊群的利益，只是近似，永远不会完全相同。天子和州牧的利益，永远不会和黔首的利益完全一致。一致的部分当然好，不一致的部分呢？

牧羊人想吃羊肉了，可是，羊还没活够呢。这就容易产生博弈、产生内耗。

这么说来，第一种方式虽然复杂困难，也是有好处的。

比较明显的是：二战时，日本空军在中途岛失利后一蹶不振。为什么？没有足够的飞行员。损失了优秀飞行员后，无法补充。

可是，没有对比就没有伤害，为啥美国有飞行员，同时欧亚开战，还能保持驼峰航线这个高难度的航空项目？

据说，美国不用特别训练飞行员，二战时，他们民间有十万人拥有飞机驾照，日本为零。直到今天，美国私人飞机、游艇、汽车、木仓数量，远超其它国家。也就是，你把它的现役军人都抓走，他们也能很快重新变世界第一。

回到现实：

当前的非瘟，怎么控制才好呢？

与其老爷们控制不住，大家受害，还不如别去管，放心的交给市场。只要老爷们不管，说不定几年后，咱们养猪业就能像家电业一样，具备全球影响力。

可是，如果各位领导不放手，几乎可以确定，控制不住疫情（兔死狗烹，鸟尽弓藏），没人敢砸别人的饭碗。如果有疫情，且严重，大家都有“肉”吃，苦的是没有说话权的养殖业从业者和消费者。当然，咱们学校也能喝到汤——研究经费会提高。