2021-09-21，一次更新。
有人说，腐败是经济的润滑剂，腐败利国利民。这个观点太匪夷所思了，很多人不觉得这需要批判，因为太弱智。这么大错特错的观点，很多人都区分不清，甚至认可腐败有利于经济成长。我觉得有必要专门写文章说明，让这些人认识到腐败不利经济发展呢？——太反常识了，可是，没有得到足够批判。
先说两个笑话：
一个笑话。阿q出门，被朋友问，为什么在脸上血淋淋的。q说，我的剃须刀太锋利了，我先在石头上磕了几下，还是那么锋利，把我的脸都割破了……一个人给自行车打气了，累的满头大汗，轮胎还是不够硬。旁人劝说，怎么你打气这么卖力，还打了这么久，别把轮胎打爆了。这个事太难打了，到现在还没打好，我这还是选了最轻的一个打气筒，别的打气筒都不漏气，用起来更累，就这个漏气……
这类的例子太多了——复杂现象，在某个维度，经验的认知也没错，在更大维度上，错的就很离谱了
漏气的打气筒，按下去需要的力气确实小，可是，打气效果，也是加倍的下降啊！如果只考虑单次按下去的力气大小，漏气的打气筒确实比较轻。可是，打气的目的，是往轮胎里充气，不是计算按下去的次数。所以，脱离了目的的手段，就显得可笑了。
剃须刀是否锋利，关键不在是否划破脸，而是，用最小的力气切断胡须。如果是非常锋利的剃须刀，你只需要很小的力气，就可以剔干净胡须，自然不会划破脸。
你把剃须刀弄钝，剃胡须的力气就需要增大，这些多出来的力气，把胡子刮了，也把脸伤害了。
腐败，就是这样的效果。造成跑冒滴漏，使得目的不再被聚焦。隐含的前提是，这群人没能力达成目标。其实是，把进步的动力，给损耗浪费掉了。
对于物理学的道理，我们很容易通过计算了验证，对于社会学的问题，计算就没那么容易了。
谬误的流传，来自错误的事实。
有人说，毛时代，就没有贪腐，根本没有贪污几百亿的人。哪像现在这样，无官不贪，亿元起跳，百亿千亿不在话下。对吗？部分是对的。由于当时的总财富少，加上币值不同。贪污腐败的金额确实不同。但，腐败的程度，远远大于现在。
话说，上世纪90年代，一位德高望重的经济学家，在做了严肃的调查后，终于发现。一个地方如果是赤贫，就没有小偷；如果有钱了，就会有小偷。多个城市的调查，多个时期的调查，全部呈现典型的正相关。他就把这个重要的结论做了汇报，并且指出一条发展经济的良方——鼓励小偷偷东西。
我们今天的人，甚至都忘记了什么是小偷。可是，在90年代初，小偷确实是非常的盛行，以至于人们都对这位学者的理论深信不疑。可是，随着科技的发展，电子支付的登场，小偷这个行业几乎在这片大地上绝迹，经济却更加的繁荣，才发现“小偷促进经济”只是一个笑话。
类似的笑话还有“防盗门的销量”。一有人总结发现，防盗门/窗销量越高，那个地方越发达。目前典型的正相关于是就得出防盗门，促进经济发展。同样道理，把防盗门替换成房地产，也说促进经济发展。并且还整出了更玄乎的，拉动上下游发展——上游钢铁，下游配套设施。看到这里，我想你已经笑不出声了吧。——这可能是你的现在观点。至少，“房地产拉动经济发展”仍然是当下的主流观点。包括外国人都深信不疑。甚至，还有核酸经济学，至于理由，可以说无数个，但本质和小偷经济学、防盗门经济学一样荒诞。
真实的原因是，经济发展了，小偷才能够偷到东西，经济发展了，大家才有钱安装防盗门，经济发展了，大家才有钱买房。因果倒置是非常可怕的，请参考我的文章《因果错觉》
像五月花号那样，一群清教徒来到美洲，大家穷困潦倒，但坚守信仰，实行严格的管制经济制度。均贫富，同工同酬，按人头分配平均食物，帮助老人和孩子，最后，勤奋的青壮年率先饿死，尤其是信仰纯净、能干的人先饿死 。能干的人死掉了，农业产出更少，发生了更严重的饥荒。一场饥荒下来，很多远渡重洋的清教徒，倒在了自己创造的世外桃源。使得活着的人不得不反思，大家是要继续死掉，还是改变原来的看法。
——很显然，他们很快就做出了调整。从均贫富的宗教信仰到保护私有产权的（宗教信仰），这几乎是180°的大转弯。信仰以及制度的改变，最终，促成美国成为世界楷模，成为人类经济史的奇迹。
何以如此？原因可能很多，但，当时的人，生活在一起，没法腐败，宗教信仰使得人们也不腐败，是重要的原因之一。