尽管我们基本上就没有免费医疗，免费养老的也是少数特权阶层。可是，很多朋友依然要为大众谋福利，呼吁全民三免（养老、医疗、教育）。
他们的理想是好的，可是，没有实现的方法，注定失败。就像南辕北辙，必然失败。所以，方法论比理想更重要。没有方法的理想，都是空想/洗脑。我们需要警惕这类没有方法论支撑的人（空想家）。网上习惯称呼他们为左派，是洗脑能力很强的一群人。聪明的你一定要和这群人划清边界。
网上也有相反的声音。呼吁取消养老退休金和取消免费医疗。我觉得，还是要表达明确的好。我们没有人反对福利，只是反对“福利制度”，因为它一旦成为制度，就成为可怕的吸血机器。所谓的福利制度，不是免费的，只是公费的。
公费来自哪里？税收。
税收来自哪里？你、我、他。我们普通人。
我们可以拒绝交税吗？显然不可以。
结果就悲剧了。
公有服务多么的差，你问下，为什么不是国营饭店吃饭，为什么不去供销社买东西，你到粮店看看你能买出来粮食吗？
——不仅是价格高，而且，他们是官员，有一种居高临下姿态。他会命令你排队，等候，等到他打完牌，看到有人在等候，不耐烦的要求你提供证件，然后，找个理由把你训一顿，继续玩去了。
公有服务普遍如此，美国也不例外。所以，养老、医疗、教育交给国家，就只能得到最差的服务，最高的税收。
友：似乎不是啊，教育不收费，质量也可以。
我：目前，教育不收费，那是因为你不是家长。各种隐形费用，你不知道而已。质量怎么样，我只想说，为什么 不敢开放教育？因为怕老百姓比较。私人教育可以甩公立10条街。这就是你觉得可以的原因——没有可靠的参照物。
我们的教育问题，有多么严重，真的不是一句话可以说清楚。上面的链接，仅供参考。下面是选我的群里的一点聊天记录。如有侵权，请联系删除。
友：不是没有免费医疗吗？
友：不能因为事实上没有而呼吁取消，就是有也应该呼吁取消。
我：我觉得你说的是私有化吧。禁止公立机构收费行医和收费提供养老服务，改为减税和退税。要不然，很容易被人误解为啊增加大量的税收，不提供福利，难道都装到官员个人腰包里边儿？
问题的关键在减税——税.收就.是.抢.劫。
如果是私人机构提供免费医疗，无可指责——我愿意给别人养老，你也管不着。前提是，不能抢我的钱去给别人养老。