有一位曾经支教的人供述:

PureWriter-多好的人,为何干这种毫无人性的坏事?-1702013698154.jpg

在支教的这个生涯中,我遇到过一件这样的事情,就是原来我们挨家挨户去。学生送过来到我们学校来的时候,你知道,不是电视上宣传的那样,家家敲锣打鼓的欢迎,其实他们也很烦我们的,家长们不是说他没有学费。现在都是不要学费的。而是,一个七八岁的女孩,你知道吗?在很多贫困家庭,就是一个劳动力,它是可以煮饭的,可以做很多事。让孩子去上学,就少一个劳动力的,所以,我们那个时候我们还跑去给家长们动员,说,你只要把你女儿拿来读书,不但不要学费,还给他们补贴(工资)。我们是这样才把他们的孩子感召到我们这来的。 她还说,因为资金不到位,被家长们围攻,以至于现在仍然残疾……但她不恨家长们,觉得,他们之所以这样,还不是认知低。如果他们的认知高,就不会这样了。

401文子评论

为山区的家长点赞,我就最讨厌这种骗子,说好的给别人钱,不能兑现,还有脸在这里说。 上学不给钱,就是压榨童工!要知道,上学很辛苦,是老师需要教育工作(来养家),而不是学生需要读书学习。谁实现意志谁付费,当然应该老师/家长给孩子工资了。要不然,凭什么逼迫孩子辛苦劳作(学习)? 无论多么“高尚”的理由,侵权就是侵权,失信就是失信。这种“支教”的执行者,都是邪恶的,他们侵犯了家长和孩子的权利,欺骗了人家。 我们必须警醒,不能干这种损人不利己的事儿。正常人做事,都要利人利己,最不济也要损人利己,只有傻X,才会损人害己。 401文子 2023年12月8日

其实,从家长的角度,孩子去上学,少了一个劳动力,还可能失去一个孩子。上学的孩子,就和父母不一心了,这些孩子就想着剥削父母,而不是感恩父母的养育之恩。尤其是工作能力下降,收入下降,还有出嫁的彩礼也要不到了——女儿要么叛变,不要彩礼,要么彩礼不交给父母了,孩子白养了。甚至,怨恨父母给予他们的财产太少,甚至说出,你们那么穷,为何还要生孩子……

网友A:话题太大,不理解。 401文子:就按你现在的工作来说,你是小学老师教给你的这份工作(的内容),还是你在工作中学到的这些工作技能? 所以,工作和学习(对孩子)二者并没有区别。在工作中才能学习更多的有用知识,学习效率高,在学校里边都是没用的。这已经是一个普遍现象了。 所以呢?让孩子早点赚钱,取消一切不给孩子发钱的学校。才是对孩子好(欧洲的多数学校是给学生发钱的)。 学习是孩子的本能,工作中学习效率更高,在学校里边反而学不到东西。可是,为什么把他们关在学校里还不给钱,而不是放在工作岗位上,给他们发着工资,让他们学习?

网友B:不敢苟同。 401文子:把一群人关起来,进行繁重的任务,却不给任何工资,你觉得合理吗? 难道把血汗工厂的招牌换成“xx学校”,就能改变血汗工厂的性质? 还有,美其名曰能学到知识——有几个人通过学校学到了知识?不去学校的人,难道就学不到知识吗? 学习是人的本能,只要去工作,就能学到知识。和学校,真的无关。 我写过文章详细分析,但无法传播。 1.一个人能否学到知识,和学校无关,因为,学习是本能!只要不是被关起来,孩子天生就会学习。就像有很多病,无论你去不去医院,都会痊愈——这是人类本来就有的能力。不要被骗,更不要让学校/医院贪天之功。 2.美国的强制教育,是愚民工程,让孩子变傻的。这是“强制”的必然结果,因为,官僚出钱总是要为自己谋利益的,摧毁孩子的思考能力来收割选票,就是最大的利益。其它地方,比美国更差,但不能说。 3.有用的知识,往往是工作时学习的,和学校,真的没啥关系。 4.学校的学生,比工厂的工人,有可能更加的辛苦,不应该免费付出。 5.学习本该是快乐的,游戏就是最好的学习。所以,孩子为游戏付费。去学校则是痛苦的,为什么不赚钱还要受苦?所以,学校实质是血汗工厂,是对孩子的极限压榨——这就不难解释,高达50%的孩子有抑郁症,甚至每年都有孩子轻生和变傻。 6.很多人狡辩“某某人上过学,成就了某某事业,所以,上学对孩子的未来有益”。可是,①为什么总是盯着那几个人?整天盯着俞敏洪,他读过大学,事业成功。可是,罗永浩,韩寒,爱迪生等无数没有读过大学的人,也很成功。②无数被学校逼死/教废的孩子,谁关心过?③总体上看,改革开放前没有文化的一代人,推动了改革开放事业,取得巨大的经济成就,而被教育之后的这些人,制造了经济停滞。④对人类的贡献,尤其是科技发明,集中在解放前受教育的人,之后,受益于良好的学校教育,科技方面,大陆再也没有拿得出手的贡献了。这些还不够人们反思教育的成果吗? 7.回到最根本的问题——产权。孩子是父母辛苦生下来的,就是父母的私产。凭什么从父母身边带走孩子。就算把孩子当成独立的人,那么,孩子也应该有权选择接受什么样的教育,和接受不接受教育——凭什么少数几个官僚说了算?

网友B:那么,是不是连扫盲都不需要了? 401文子:改革开放之前,有人质问,是不是连粮票不都需要了?没有粮票,把全国人都饿死,你按的什么心? 扫盲,启蒙,就像吃饭,你需要吃饭吗?当然需要吃饭,需要被启蒙。可是,你需要粮票吗?不需要的。 为什么总是把粮票等同于粮食?为什么总是把启蒙(扫盲)等同于学校,等同于义务教育? 法律的本质是禁止/约束,是排他性的——义务教育的实质是,禁止启蒙,无条件接受个别官僚控制。偏偏很多人,弄反了法律制度的本质。把法律当成福利。废除粮票,不是禁止老百姓吃饭,而是相反,是纠正以前禁止老百姓吃饭的规定。

网友B:当婴儿不会自己进食时,是不是就会自己长大?对孩子的教育,就如待哺的婴儿一般,不可能孩子自己就能实现自我扫盲。 401文子:这不是孩子父母的事儿吗?别人就别操心了。拔苗助长,只会制造悲剧的。

网友B:这不是该不该实施教育的问题,是如何实施教育的问题! 401文子:如果我没记错的话,无论是奥派的哈耶克还是芝加哥学派的弗里德曼,都认为美国的教育有问题,但是却没有一棍子打死——取消教育——而是提出了很多改良方案,什么教育券……但是,这些主张和他们尽量的减少政府功能的理念是相冲突的。 既然要不断的压缩政府功能,为什么还要让政府来负担教育呢? 相对来说,阿根廷总统米沛更加的奥一点,他是主张废除义务教育。我严重赞成!

网友B:那就是说,你是赞成要进行教育的。只是,要接受教育的话,非但不需要交费,而且还是有工资的。 401文子:当然了,谁的自由被侵犯,就该给谁补偿。家长逼迫孩子做某些孩子不愿意做的事,当然要付费给孩子。否则,不就是血汗工厂,压榨孩子吗?当然,家长给孩子提供衣食住行,也可以代替货币(纸币),总之,付费是必须的。 说句不好听的,无辜把你抓到监狱里边,让你去学习蹬缝纫机。你出来之后,是不是要国家赔偿呢?还是付费给监狱,教你学习?其实,同一个场所,把名字从“监狱”换成“学校”,名称变了,实质内容没有区别。试想,我把你抓到学校,让你接受教育,你愿意吗?

2023年12月8日