原创 401文子 沟通加速度2 2023-11-12 07:10 发表于山东

收录于合集

#罗伯特议事规则22个

#个人视角的思考92个

读过罗伯特议事规则的人，一定对“优先”和“让先”非常熟悉，它的出现频率太高了。

优先，顾名思义，就是先考虑。先考虑，就意味着后面的事项有可能就不考虑了。

这是事务处理的先后顺序，本来很普通。可是，也不普通。因为日常生活中，对此习以为常，反而没有深思其中的哲理。

刚才在群里聊到，一群人冲进白金汉宫，来抗议英国君主，反对英国的政体——君主（立.宪）制。他们认为，英国纳税人花钱供养王室，毫无意义，王室对英国没有任何贡献。

不少群友觉得，是这么个道理啊！

美国人没有王室，日子过得也很好啊！所以，很快就有人支持抗议的人。

然而，他们没想到，这个发言遭到异常猛烈的抨击。

这些反对抗议者的人，从产权角度看，认定入侵白金汉宫是侵权行为。

那么，双方似乎都有道理，各说各的道理，谁也说服不了谁。如何破？

怎么取得共识？

其实，别管奥派经济学还是罗伯特议事规则，都强调：无论任何目的，任何理由，都不应该为侵犯产权的人辩护。

之所以很多人会迷茫，是因为没有从最底层的“规则”思考问题。要知道，只有“产权私有”这个基础，才有“皿煮”宪政等“上层建筑”。

规则，权利，都是有级别的。如果财产权是最重要的规则，任何违反它的下级规则，都是无效的规则。

https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/CFWgR0N5hGpGEd0fVj1n5HicJFkuQvN2pA6ruRIG5GLlWic7fxwEawyGuE0T00hIkjx2pzgPvAUia2pdfqvm6Kpag/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

（图为罗伯特议事规则节选）